একটি apostrophe প্রয়োজন হবে না?
লোকেরা প্রায়শই অ্যাপোস্ট্রোফটিকে "করবে না" এর অর্থ ছেড়ে দেয়হবে না" "ওয়ান্ট" একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং খুব কমই ব্যবহৃত শব্দ যার অর্থ "অভ্যাসগত প্রথা"। সম্ভবত লোকেরা বিশ্বাস করতে নারাজ এটি একটি সংকোচন কারণ এটি "পারবে না" এর সাথে চুক্তিবদ্ধ হওয়ার মতো সুস্পষ্ট অর্থবোধ করে না। অক্সফোর্ড ইংলিশ...
আমরা কেন বলবো না?
এটি একটি সংকোচন woll not or wol not or will not. ... তাই যে আমাদের দেয় সংকোচন হিসাবে হবে না যার অর্থ হবে না (এবং, আপনি লক্ষ্য করবেন, apostrophe সঠিকভাবে বসানো হয়েছে অভয় থেকে না বাদ দেওয়ার জন্য)।
কেন হবে না?
16 শতক পর্যন্ত একটি ঐকমত্য পৌঁছানো যায়নি যখন শেষ পর্যন্ত "ইচ্ছা" হয়ে ওঠে এবং wold আমাদের "ইচ্ছা" হয়ে ওঠে। যদিও RD উল্লেখ করেছেন, নেতিবাচক ক্রিয়ার সবচেয়ে জনপ্রিয় রূপটি রয়ে গেছে হবে না. এটি হবে না বলে চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল, যা পরবর্তীতে আধুনিক ইংরেজিতে পরিণত হয় "করবে না।"
কোথায় আমি wint ব্যবহার করতে পারি?
ব্যাকরণ ব্যবহার হচ্ছে: "হবে/করবে না" বনাম।"যাচ্ছি"
- পরিকল্পনা এবং ব্যবস্থার জন্য "যাওয়া" ব্যবহার করুন:
- প্রতিশ্রুতির জন্য "ইচ্ছা/করবে না" ব্যবহার করুন:
- অফারগুলির জন্য "ইচ্ছা" ব্যবহার করুন:
- এই মুহূর্তে নেওয়া সিদ্ধান্তের জন্য "ইচ্ছা" ব্যবহার করুন:
- ভবিষ্যৎ সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী বা বিবৃতিগুলির জন্য "ইচ্ছা/করবে না" বা "যাবো" ব্যবহার করুন:
WANT বনাম উচ্চারণ হবে না - আমেরিকান ইংরেজি
ভবিষ্যদ্বাণী জন্য হবে না?
আপনি ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণীর জন্য উইল/ওয়াট না ব্যবহার করতে পারেন। উদাহরণ: বিশ্বের জনসংখ্যা বছরে 10 বিলিয়নে পৌঁছাবে 2050.
হবে না হবে না?
হবে না ইচ্ছার জন্য সংকোচন যা ভবিষ্যতের কালের জন্য ব্যবহৃত হয় না। ইচ্ছা হল ইচ্ছার অতীত রূপ, এবং ইচ্ছার নেতিবাচক নয়, এবং এমন পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে কিছু ঘটেছে কিন্তু বাস্তবে ঘটেনি। Wouldn't এর সাথে তুলনা করার সময় কিছু বোঝানোর আরও ভদ্র উপায়।
কিভাবে আপনি ইচ্ছা না থেকে পাবেন না?
উইল- পরিচিত "ইচ্ছা" হয়ে উঠেছে এবং উইল- আমাদের "ইচ্ছা" হয়ে উঠেছে। কিন্তু নেতিবাচক ক্রিয়ার সবচেয়ে জনপ্রিয় রূপটি হয়ে উঠেছে "হবে না"যা হবে না" এর সাথে চুক্তিবদ্ধ ছিল, যা আধুনিক ইংরেজিতে পরিণত হয়েছে "করবে না।" তাই চুক্তি "হবে না" যৌক্তিক উপায়ে এতটা যৌক্তিক নাও হতে পারে।
জিতবে না?
আমরা যখন বলি না, আমরা আসলে বলছি না. অ্যাপোস্ট্রফি সহ ফর্মটি একটি সংকোচন, যেমন "করবেন না" এবং "পাবে না।" আমরা ষোড়শ শতাব্দীর একটি শব্দের বিন্যাসের কাছে “o”-এর ঋণী: হবে না।
কি জন্য সংক্ষিপ্ত হবে না?
এর সংকোচন হবে না: সে এখন তোমার সাথে দেখা করবে না।
অর্থ করতে হবে না?
1. অভ্যস্ত, ব্যবহৃত, দেওয়া, অভ্যাসে উভয়ই ভুল করেছে, যেমন মানুষ করতে চায় না। 1. অভ্যাস, ব্যবহার, উপায়, নিয়ম, অভ্যাস, কাস্টম কিথ তাড়াতাড়ি জেগে ওঠে, যেমন তার অভ্যাস ছিল।
কি সম্পূর্ণ হবে না?
একটি কথোপকথন সংকোচন হবে না. হবে না.
উইল না মানে কি?
হবে না; একটি ভবিষ্যত অঘটন ক্রিয়া নির্দেশ করতে ব্যবহৃত. স্যাম আজ বিকেলে কোন কাজ করবে না। সংকোচন
Apostrophe ছাড়া কি একটি শব্দ না?
এর মধ্যে, "করবেন না" নিজেই একটি শব্দ নয়, কিন্তু "করবেন না" বা "করবেন না" এর সংকোচন এবং অ্যাপোস্ট্রোফ এই সত্যটিকে তুলে ধরে। অ্যাপোস্ট্রোফটি এটিকে অন্য একটি শব্দের সাথে বিভ্রান্ত করার জন্য নেই, এমনকি যদি এমন একটি শব্দ "না" না থাকে।
apostrophe সঙ্গে ভুল কি?
Apostrophes হতে পারে দখল নির্দেশ করুন বা সংকোচনে বাদ দেওয়া অক্ষর চিহ্নিত করুন. বহুবচন এবং অধিকারী শব্দ গঠন করার সময় লেখকরা প্রায়শই অ্যাপোস্ট্রোফেসের অপব্যবহার করেন। মৌলিক নিয়মটি বেশ সহজ: বহুবচন নয়, দখল নির্দেশ করতে apostrophe ব্যবহার করুন।
পারবে কি পারবে না পারবো না?
সহজভাবে পারবে না ভবিষ্যতের উল্লেখ করে, কোনো অনুমান ছাড়াই। ফোন করা এবং ব্যাখ্যা করার অতীত কালকে বোঝাতে সক্ষম হবে না, তাই এটি একটি আদর্শ পরোক্ষ বক্তৃতা কৌশল।
হবে না হবে না?
উভয়ই গ্রহণযোগ্য। পাওয়া যায় না খারাপ না মত কাজ করতে পারে - একটি বিশেষণ বাক্যাংশ। আমি এই ফর্মটি ব্যবহার করব শুধুমাত্র যদি আমি আমার অনুপলব্ধতার উপর জোর দিতে চাই। আপনি যদি এটি করতে না চান, অন্য সবার পরামর্শ অনুসরণ করুন এবং স্বাভাবিক সংস্করণে যান: আমি পাওয়া যাবে না।
Dont এবং wont এর মধ্যে পার্থক্য কি?
Don't হল do not এর সংকোচন; এটি বর্তমানের নেতিবাচকতা। হবে না ইচ্ছার সংকোচন না; এটি ভবিষ্যতে নেতিবাচকতা।
একটি শব্দ হবে না?
না, কেউ ব্যবহার করে না হবে না শুধুমাত্র সমস্ত প্রধান উপভাষায় সঠিক হবে না। এটি আসলে পূর্বের সংকোচনের একটি সংকোচন নয়, তবে ইংরেজি পরিবর্তিত হয়েছে এবং আরও মানসম্পন্ন হয়ে উঠবে, যদিও সংকোচনটি রয়ে গেছে।
না হলেই না হতো?
4 উত্তর। "হতাম না" হল প্রথাগত শব্দ ক্রম. ইংরেজি, অন্যান্য ভাষার মতো, একটি বাক্যে নির্দিষ্ট বিষয়ের উপর জোর দেওয়ার জন্য শব্দ ক্রম পরিবর্তন ব্যবহার করে। "হতাম না" বলাটা (আমার কাছে) মনে হচ্ছে এটা জোর দেওয়ার জন্য করা হচ্ছে, কিন্তু জোর দেওয়ার মানে কী তা স্পষ্ট নয়!
না হলে VS হতো না?
ভুল উপায় হল: "হতো না". সংক্ষিপ্ত রূপের সাথে, অন্য কোন উপায়ের অভাবের কারণে, সঠিক উপায় হল ” would've not happen ”, কারণ সংক্ষেপণ ” would've ” কে ” would'nt've ” তে করা যায় না।
এটা কি পারে বা পারে?
'করতে পারা' একটি মডেল ক্রিয়া, যা প্রধান ক্রিয়াপদের সাথে ব্যবহার করা হয় কোনো ব্যক্তি বা জিনিসের কিছু করার ক্ষমতা প্রকাশ করতে। অন্য চরম দিকে, 'could' হল ক্রিয়াপদের অতীত অংশগ্রহণ বা দ্বিতীয় রূপ, যেটি মূল ক্রিয়াপদের সাথে ব্যবহার করা হয় অতীত সম্পর্কে কথা বলার জন্য একজন ব্যক্তির কিছু করার ক্ষমতা।